次に化石燃料から撤退すべきは病院でしょうか?

Jul 15, 2023

大学、財団、英国国教会はすでに動きを見せている。

ピッツバーグ — 昨年、ピッツバーグ大学メディカルセンターの気候変動を懸念する医師のグループは、持続可能性に関する要求のリストを上司に持ちかけた。

指導部チームは、化石燃料からの撤退という1つの例外を除いて、ほとんどの要求に同意した。

現在までに、ハーバード大学、プリンストン大学、コーネル大学などの大学、ニューヨーク市、サンフランシスコ、ワシントン DC などの都市および地方自治体、大手企業を含む、資産総額 40 兆ドルを超える 1,500 以上の機関が化石燃料企業への投資を停止すると約束しています。バチカン、世界教会評議会、フォード財団とマッカーサー財団などの宗教団体や慈善団体。

ヘルスケアというセクターの 1 つが大きく欠けています。 米国には 1,200 以上の私立病院システムがあり、化石燃料に推定 100 億ドルが投資されています。

「医療セクターは退職金制度や年金基金を通じて化石燃料に多額の投資を行っている」とニューヨーク市の病院の外科技師で看護コーディネーターのドン・リーバー氏は環境健康ニュース（EHN）に語った。 「これは、保健部門が気候危機を健康危機として大々的に認識していることとは対照的である。」

ヨーロッパのいくつかの医療システムは化石燃料からの撤退を行っているが、米国ではその移行を検討している病院はわずか数社だけだ。

クレジット: Hush Naidoo Jade Photography/Unsplash

長年の気候変動活動家であるリーバー氏は2022年、クライメート・セーフ・ペンション・ネットワークと提携し、化石燃料からの撤退を医療セクターに圧力をかけるキャンペーン「First, Do No Harm」を立ち上げた。 「業界は90年代にタバコ会社から撤退したので、彼らがそれを行うことができることを私たちは知っています」とリーバー氏は述べた。

リーバー氏は、ヨーロッパには化石燃料から撤退した医療制度がいくつかあるが、米国の病院がこの動きを検討しているという話は数件しか聞いたことがない、と述べた。 2014年、ウィスコンシン州のガンダーソン・ヘルス・システムは化石燃料への将来の企業投資を凍結すると発表したが、それが実現したかどうかは不明だ。 ガンダーソンの広報担当者は、他の持続可能性への取り組みにより重点を置いていると述べ、インタビューの要請を拒否した。

化石燃料から撤退した学術機関の関連病院の一部もこうした取り組みに含まれている。 カリフォルニア大学は2020年、10億ドル以上の資産を売却した後、その投資ポートフォリオは「化石燃料を含まない」と発表し、大学システムの広報担当者は、その売却には大学と提携している5つの病院のポートフォリオが含まれていることを認めた。カリフォルニアの。

ダイベストメントは複雑です。 化石燃料への投資をパッシブ運用の分散型ファンド（さまざまなセクターへの投資で構成された株式と債券のポートフォリオ）から切り離すのは難しく、個別に運用するよりも安全で安価なため、多くの機関が資金の多くをこれらのファンドに預けている。株式保有。 その結果、売却を希望する一部の機関は、これらの分散ファンドへの投資を残し、個々の化石燃料会社の直接保有株のみを売却することになります。

さらに、大手機関の投資を担当する資産運用会社には、運用するファンドの価値を最大化するための「受託者責任」があるため、ダイベストメントに関して法的な懸念を抱くことがよくあります。 言い換えれば、化石燃料セクターを含むファンド（多くの場合、最も安全で収益性の高い選択肢の一つである）に投資しなければ、「受託者責任」を遵守しているかどうかをめぐって潜在的な訴訟にさらされることになる。

ピッツバーグ大学（ピッツバーグ大学医療センター（UPMC）が所属する学術機関）は、2035年までに化石燃料から撤退すると約束しているが、同大学の広報担当者はEHNに対し、UPMCの投資は完全に別個に扱われると語った。 UPMC は、約 95,000 人の従業員、独自の健康保険プラン、約 40 の病院、約 800 の診療所を擁する大規模な非営利団体です。 気候変動アクションの臨床家は、特に UPMC に対して売却要求を行いました。